Tại Andy Marine, chúng tôi tin rằng kiến thức thực tế về sản xuất là một trong những tài sản quý giá nhất được xây dựng theo thời gian.
Bên trong xưởng của chúng tôi có các kỹ sư, chuyên gia sản xuất và kỹ thuật viên giàu kinh nghiệm đã dành nhiều năm làm việc với phần cứng hàng hải bằng thép không gỉ - từ quá trình lựa chọn vật liệu và đúc đến hoàn thiện và kiểm soát chất lượng.
Nhiều hiểu biết trong số này được học hỏi thông qua trải nghiệm sản xuất hàng ngày: hiểu lý do tại sao một bộ phận bị lỗi, cách các vật liệu khác nhau hoạt động trong môi trường biển và những chi tiết nào thực sự quan trọng khi phát triển phần cứng đáng tin cậy.
Tuy nhiên, kiến thức thực tế này thường chỉ được chia sẻ trong hội thảo và hiếm khi đến được với những khách hàng đang đưa ra quyết định về tìm nguồn cung ứng và kỹ thuật.
KỸ SƯ NÓI CHUYỆN là nỗ lực của chúng tôi nhằm tổ chức những cuộc trò chuyện này và chia sẻ kinh nghiệm sản xuất phần cứng hàng hải.
Thông qua loạt bài này, chúng ta thảo luận về vật liệu, quy trình sản xuất, những cân nhắc trong thiết kế và bài học thực tế từ quan điểm của một nhà sản xuất phần cứng hàng hải.
TRÒ CHUYỆN KỸ SƯ hôm nay Tập.34 do Kỹ sư Wu trình bày, do tôi biên tập.
Dấu hiệu màu là một câu hỏi trước khi nó là một bản án
Lấy một trường hợp giả định thay vì bất kỳ thứ tự cụ thể nào. Vật đúc không gỉ đã được đánh bóng và việc kiểm tra độ thẩm thấu được thể hiện trên bản vẽ. Trên một mặt đã hoàn thiện, một đường màu cho biết nơi thuốc nhuộm đã được rút ra khỏi bề mặt. Báo cáo là một trang: nó nêu tên một tiêu chuẩn phương pháp, xác nhận rằng việc kiểm tra đã được thực hiện và kết thúc bằng một câu duy nhất về kết quả.
Trang đó đáng để thẩm vấn và màu sắc là phần ít hữu ích nhất của nó. Dấu màu cần được giải thích: nó có thể liên quan đến sự gián đoạn được kết nối với bề mặt hoặc chất thẩm thấu được giữ lại bởi kết cấu hoặc hình học bề mặt. Nó không cho biết điều gì đã tạo ra phần mở đầu, sự chấp nhận tham chiếu nào mà câu được đo lường hoặc khuôn mặt nào đã được chạm tới.
Ba câu hỏi nằm phía sau câu hỏi trên băng ghế: phương pháp có thể đạt được điều gì, giám khảo quyết định gì về chỉ định và ai có quyền xác định đường chấp nhận. Chỉ trả lời câu hỏi đầu tiên sẽ khiến người mua không có cơ sở chấp nhận.
Phương pháp có thể và không thể đạt được những gì
Kiểm tra thẩm thấu đáp ứng các điểm gián đoạn mở hoặc kết nối với bề mặt được kiểm tra; một khoang bên trong kín nằm ngoài phạm vi phát hiện đó, tuy nhiên nó có thể lớn. Không có kết nối với bề mặt nên không có lối vào, không chảy ra và không có dấu hiệu.
Phương pháp này áp dụng cho vật liệu kim loại không xốp, sắt và kim loại màu; tính sắt từ không phải là điều kiện tiên quyết. Đối với vật đúc không gỉ, các câu hỏi liên quan vẫn là bề mặt được kiểm tra, khả năng tiếp cận các lỗ hở và tính phù hợp của quy trình kiểm tra.
Giới hạn theo sau trực tiếp. Không có báo cáo nào về các dấu hiệu thẩm thấu bề mặt chứng minh sự vắng mặt của tất cả các điểm gián đoạn bên trong. Tính ổn định bên trong và khả năng cơ học vẫn là những câu hỏi được chấp nhận khác nhau, được kiểm tra bằng các phương pháp khác nhau và được trả lời ở các giai đoạn khác nhau. Báo cáo rõ ràng trên mọi bề mặt có thể truy cập là tuyên bố về các lỗ hở trên bề mặt - không phải bằng chứng về độ dày của tường, không có độ co ngót bên trong khép kín hoặc xếp hạng tải trọng đã được xác minh.
Chỉ định, gián đoạn, khiếm khuyết
Ba từ trong báo cáo thâm nhập được đọc là từ đồng nghĩa và không phải. Dấu hiệu là một phản ứng có thể quan sát được cần được giải thích. Sự gián đoạn là sự gián đoạn về vật liệu hoặc bộ phận; liệu đó có phải là khuyết tật có thể loại bỏ hay không phụ thuộc vào tiêu chí chấp nhận được áp dụng.
Một chỉ dẫn trước tiên phải được diễn giải, sau đó được đánh giá theo các tiêu chí chấp nhận được áp dụng. Việc xử lý mọi dấu hiệu như một khiếm khuyết có thể loại bỏ hoặc như một vết nứt đã được xác nhận sẽ bỏ qua cả hai bước. Việc giải thích thuộc về một giám định viên được đào tạo làm việc theo một quy trình bằng văn bản và quyết định chấp nhận thuộc về người có tên trong hợp đồng.
Ngay cả khi chỉ dẫn là có thật thì tuyên bố của phương pháp vẫn còn hạn chế. Kiểm tra thâm nhập cho thấy sự hiện diện và vị trí, và chỉ ở một mức độ hạn chế về bản chất và mức độ của những gì được phát hiện. Dấu hiệu nhìn thấy được không phải là bản đồ chính xác về kích thước của vết nứt và không phải là bằng chứng về khả năng kết cấu theo cả hai hướng.
Dấu hiệu giả cũng thuộc về đây. Chất thẩm thấu được giữ lại bởi dấu dụng cụ hoặc bước hình học có thể tạo ra dấu hiệu không liên quan đến sự gián đoạn của vật liệu có thể loại bỏ. Giám khảo phải đánh giá nguyên nhân và mức độ liên quan thay vì chỉ đánh giá bằng cường độ màu sắc.
Bề mặt là một phần của thử nghiệm
Kết quả thẩm thấu mô tả một bề mặt tại một thời điểm trong trình tự sản xuất và ba biến số thay đổi ý nghĩa của nó. Quyền truy cập được ưu tiên hàng đầu. Lớp phủ và chất gây ô nhiễm có thể cản trở việc tiếp cận các lỗ trên bề mặt hoặc cản trở việc kiểm tra và việc chuẩn bị bề mặt thuộc về quy trình kiểm tra đủ điều kiện chứ không phải là mục đích tốt trong đơn đặt hàng. Sơn, mạ, oxit nặng, chất lỏng gia công và cặn kiểm tra là những ứng cử viên thông thường. Việc chuẩn bị bao nhiêu là phù hợp là vấn đề về thủ tục chứ không phải là thông số kỹ thuật mà người mua nên ghi lại từ trí nhớ.
Bối cảnh là thứ hai. Các bề mặt gồ ghề và các đặc điểm hình học có thể giữ lại khả năng thẩm thấu và diễn giải phức tạp, do đó, điều kiện bề mặt cụ thể phải được xem xét khi diễn giải các chỉ báo nền. Chỉ một bề mặt trông gọn gàng thôi thì không chứng tỏ được khả năng phát hiện đáng tin cậy, và một bề mặt thô ráp không tự nó làm cho việc kiểm tra trở nên vô nghĩa.
Vết bẩn là thứ ba, và nó là thứ đánh bóng các bộ phận. Xử lý cơ học như gia công, chà nhám hoặc đánh bóng có thể làm nhòe kim loại qua lỗ mở và làm giảm khả năng phát hiện. Nó xảy ra với thép cũng như các vật liệu mềm hơn, vì vậy độ cứng không phải là lý do để bỏ qua câu hỏi. Việc đánh giá là một rủi ro chứ không phải là bằng chứng cho thấy mọi bộ phận được đánh bóng đều không thể kiểm tra được - cả nhà cung cấp loại bỏ rủi ro và người mua lên án mọi bộ phận được đánh bóng đều đều đang phỏng đoán.
Sự căng thẳng không nên được giải quyết bằng một khẩu hiệu. Kết cấu bề mặt có thể làm phức tạp việc giải thích nền, trong khi quá trình xử lý cơ học có thể cản trở việc mở trước khi bắt đầu kiểm tra. Bề mặt nhẵn và bề mặt có vết bẩn không giống nhau và không thể đọc được từ bề ngoài. Hãy hỏi nhà cung cấp dịch vụ kiểm tra có thẩm quyền xem liệu quá trình xử lý cơ học trước khi thử nghiệm có ảnh hưởng đến khả năng phát hiện hay không và quy trình đã thỏa thuận giải quyết vấn đề đó như thế nào — chứ không phải liệu có nên bổ sung khắc axit hay đánh bóng lại như một bước phổ biến hay không.
Phương pháp, thủ tục, hồ sơ nghiệm thu
Lỗ hổng nghiêm trọng nhất trong gói thẩm thấu thường là tài liệu.
ASTM E165/E165M-23 không cung cấp tiêu chí đánh giá chỉ dẫn. Phạm vi của nó nêu rõ rằng một quy tắc, tiêu chuẩn hoặc thỏa thuận cụ thể riêng biệt phải xác định điều gì được chấp nhận và điều gì không. Phạm vi công khai của nhà xuất bản có thể được đọc ở đây:ASTM E165/E165M-23.
ASTM E1417/E1417M-21e1 cũng là một khuôn khổ để kiểm soát phương pháp thẩm thấu và đòi hỏi một quy trình tuân thủ chi tiết để bổ sung. Riêng tên của tiêu chuẩn không phải là quy trình kiểm tra; đó là tài liệu mà một thủ tục phải tuân theo. Phạm vi công khai của nó là ở đây:ASTM E1417/E1417M-21e1.
Chúng cùng nhau ngụ ý ba lớp mà một báo cáo một trang sẽ thu gọn thành một dòng duy nhất. Tiêu chuẩn phương pháp cho biết việc kiểm tra được kiểm soát như thế nào. Quy trình bằng văn bản cho biết những gì đã thực sự được thực hiện, ở phần này, ở giai đoạn này. Tài liệu chấp nhận cho biết kết quả đạt được. Một báo cáo chỉ nêu tên lớp đầu tiên không phải là vô giá trị - nó ghi lại rằng một cuộc kiểm tra đã diễn ra và những gì được tìm thấy - nhưng nó không đầy đủ đối với quyết định của người mua, trừ khi có thể xác định được quy trình, tiêu chí và phạm vi kiểm tra hiện hành.
Ngoài ra, hãy hỏi kết quả thể hiện trạng thái sản xuất và bề mặt nào: đúc sẵn, gia công thô và đánh bóng là ba trạng thái bề mặt, với khả năng tiếp cận các lỗ mở khác nhau và nguy cơ bị nhòe khác nhau.
Năm câu hỏi ràng buộc báo cáo
Một danh sách làm việc dành cho người mua, không phải là một điều khoản báo cáo theo bất kỳ tiêu chuẩn nào. Mỗi hàng ghép một câu hỏi với lý do câu trả lời giới hạn những gì báo cáo có thể hỗ trợ.
| Câu hỏi của người mua | Tại sao câu trả lời giới hạn báo cáo |
|---|---|
| Báo cáo bao gồm mặt hàng, lô và cơ sở lấy mẫu nào? | Một kết quả đơn lẻ không tự động thiết lập được tình trạng của lô hàng; bất kỳ việc xử lý lô hàng nào cũng cần có cơ sở lấy mẫu và truy xuất nguồn gốc đã được thống nhất. |
| Những lĩnh vực nào đã được kiểm tra và những lĩnh vực nào bị loại trừ? | Phạm vi bao phủ trên mỗi bề mặt được kiểm tra: kết quả rõ ràng trên các khuôn mặt có thể tiếp cận không nói lên điều gì về những khuôn mặt mà cuộc kiểm tra chưa bao giờ đạt được. |
| Việc kiểm tra được thực hiện ở trạng thái sản xuất và bề mặt nào? | Các kết quả trong quá trình, cuối cùng và bảo trì không thể thay thế cho nhau và việc gia công hoặc hoàn thiện sau này có thể thay đổi những gì còn hở trên bề mặt. |
| Quy trình bằng văn bản nào và tài liệu tham khảo chấp nhận nào, tại lần sửa đổi nào, chi phối kết quả? | Tên tiêu chuẩn của phương thức không xác định sự chấp nhận; không có các tiêu chí tham chiếu và sửa đổi thì không thể kiểm tra được việc xử lý. |
| Ai thực hiện kỳ thi trên cơ sở trình độ chuyên môn nào, kết quả và cách xử lý được ghi lại là gì? | Cơ sở giám định và trình độ chuyên môn có thể theo dõi giúp người mua xem xét ai đã giải thích các phát hiện và tuân theo quy trình đã thống nhất. |
Những câu trả lời này có thể được phân phối trên toàn bộ báo cáo, bản vẽ và quy trình được tham chiếu. Kiểm tra tính nhất quán và khả năng truy xuất nguồn gốc của chúng thay vì giả định rằng tiêu đề tài liệu thiết lập phạm vi bao phủ của nó.
Phát hành phần mà không đọc kỹ báo cáo
Việc phát hành phải tương xứng với những gì đã biết. Dấu hiệu màu không phải là căn cứ để tự động từ chối. Người mua cũng không nên phát minh ra tiêu chí "không có chỉ dẫn" làm đại diện cho chất lượng; cơ quan chấp nhận được chỉ định xác định yêu cầu. Giải quyết phạm vi, thủ tục, tiêu chí hoặc cách xử lý còn thiếu trước khi dựa vào báo cáo như một phần của quy trình phát hành đã thống nhất. Việc làm rõ hồ sơ PT tự nó không đáp ứng được mọi yêu cầu nghiệm thu sản phẩm.
Giữ chuỗi bằng chứng ở mức cân đối. Kết quả bề mặt, bản ghi hợp kim và hình thức trực quan, mỗi kết quả sẽ trả lời một câu hỏi khác nhau và không có kết quả nào phê duyệt một bộ phận để tải hoặc bảo trì. Bản sắc vật liệu và sự phù hợp về kích thước chạy theo đường riêng của chúng -bài viết phần cứng tùy chỉnhbao gồm các mặt chiều.
Đối với một cuộc điều tra, bốn dòng đề cập đến nó: đối mặt ở giai đoạn nào, thủ tục và tài liệu chấp nhận ở lần sửa đổi nào, ai giải thích các chỉ dẫn và trên cơ sở gì, cũng như cách xử lý đối với mỗi yêu cầu. Nhà cung cấp có thể trả lời những câu hỏi đó mà không cần xây dựng lại tệp đang tạo một báo cáo thực hiện công việc của mình; nếu không, việc thu hẹp khoảng cách trước khi phát hành sẽ rẻ hơn việc đóng khoảng cách sau khi cài đặt.
